Sim, acho que muitas vezes a recuperação das linguagens teatrais, por si só, pode tocar as pessoas – sobretudo as pessoas que já fazem teatro, como você, por ser referência, quase uma aulinha de história. No entanto, acho bem complicado qualquer fazer artístico desvincular-se totalmente do seu tempo.

Com relação à sua companhia e aos prêmios, queria te explicar uma coisa, e isso é uma opinião pessoal: não é que os prêmios não significam muita coisa pra crítica. Há críticos que valorizam prêmios, há críticos que não… Pra mim, prêmios não deveriam significar muita coisa pra ninguém! Os critérios são sempre subjetivos e os prêmios fazem parte de uma lógica de disputa, não de soma cultural. Depois, viram uma chancela, como se isso realmente quisesse dizer que tal espetáculo é muito bom, quando só significa que, no dia em que aquele jurado viu, aquele jurado achou muito bom. Entende meu ponto?
Entendo que, pra qualquer companhia, independente da experiência, é bacana ganhar um prêmio pelo reconhecimento do trabalho e porque traz oportunidades. Melhor ainda, ganhar um edital, por exemplo. Mas, nos dois casos, a meu ver, há ainda uma injustiça como ponto de partida, impossível de desvincular. Lá no plano do ideal, o perfeito seria que fossem todos reconhecidos (discutidos, criticados, pensados), não?

Beijo grande.
Juli =)

Como disse o amigo Edu, muitas vezes o teatro “sem pretensão” é mau visto, tanto pela crítica quanto pela dita “sociedade artística” e, creio, esse foi o motivo pelo qual os Fofos decidiram trabalhar o Circo-Teatro.

Confesso que a Mulher do Trem mudou minha forma de pensar teatro. Me apaixonei pelo circo-Teatro desde o momento em que vi os Fofos, lá em 2003. Ali, relembrei minha própria essência enquanto ator e percebi o que estava faltando na minha vida teatral. A partir daí, também voltei meus estudos para o Circo-Teatro e fundei uma companhia em 2006 (que, agora em Junho, estréia sua segunda montagem no Centro Cultural do Jabaquara). Óbvio que não temos o conhecimento e a experiência de Fernando Neves (de quem fui aluno entre os anos de 2003 e 2006) e dos Fofos, mas temos muita dedicação no trabalho (o que nos rendeu prêmios, inclusive, em festivai de teatro. Não que isso signifique muita coisa para a crítica, mas para um grupo amador sem pretensão alguma, é um certificado que estamos no “caminho certo” e que nosso trabalho agrada de alguma forma).

Claro que, como foi dito, a peça poderia abordar assuntos mais atuais, não se prender apenas à reconstrução da linguagem em associação aos temas da época, mas e daí? A história foi contada (muito bem, por sinal) e, como no meu caso, tocou de alguma forma. Nesse sentido, os Fofos fazem o melhor da arte: fazem teatro atemporal. E isso é muito significativo, pelo menos pra mim.

Enfim…sempre acompanho as críticas da Bacante, gosto do bom humor, concordo com muita coisa, discordo de outras. Isso é bacana: a divergência de opiniões e o diálogo.

Parabéns a todos – artístas, críticos, público – por contribuir na formação da cultura em nossa cidade, estado, país…

Abraços

Quanto às porcarias do teatro “cabeça”… é duro, né? Fazer teatro cabeça sem consicência do que se faz é mto piro do que teatro só pra divertir. Mas não poemos generalizar, né? Não desista, Edu. Continue tentando… e continue ficando no bar também… é um hábito muitíssimo produtivo! rs

Obrigada por comentar.
Juli =)

Em segundo lugar, nem encana com a cerveja, quando eu for ver “Deus sabia de tudo…” deixo uma foto pra vc e pro bilheteiro (vc fala daquele senhor de charmosos cabelos grisalhos, né?).

Em terceiro lugar, desculpe pelo L a mais. Foi a emoção do aprendizado…

Em último lugar, dessa vez vc veio mais bem humorado, né? Que bom, menino! Volte sempre…

Em segundo lugar, nosso bilheteiro disse que você é muito gatinha… devia ter esperado pelo menos pra gente tomar uma cerveja, né?

Em último lugar, meu nome só tem uma letra “L”!!!