Comer comer, comer comer, é o melhor para poder crescer

Fotos: Marcelo Carnaval

Um carro pifa nos Alpes suíços e o motorista – um empresário – é forçado a pernoitar na casa de um juiz aposentado. Naquela noite e naquela casa (coincidência ou destino?), acontece uma brincadeira semanal de velhos juristas que não estão dispostos a jogar dominó: eles preferem brincar de tribunalzinho, e naquela noite o convidado seria o réu. O argumento até que é bacana – a turminha da lei tenta convencê-lo de que cometeu um assassinato. O julgamento ocorre durante um sofisticado banquete em que, entre uma garfada de comida e um golinho de vinho, a vítima vai se enrolando na teia preparada pelas aranhas de cartola, e logo o jogo se mostra bem menos ingênuo do que parecia no início. Longe de ter a complexidade de um processo kafkiano, o texto não decepciona – mas também não vai além daquilo que está descrito na sinopse (e olha que sinopse não é exatamente um tipo de literatura complexa, sacou?).

Nesses casos, é legal quando a encenação multiplica os sentidos de um texto frágil, né? Pois é. A direção perde essa oportunidade ao optar pelo naturalismo padrão – aquele que todo mundo conhece, do cenário beginho, dos figurinos pomposos e dos móveis da vovó, sabe? De inusitado, apenas uma informação que já vinha destacada no rilise: “todos os pratos servidos durante o espetáculo são de verdade e os atores comem toda a comida”. Eu, espírito de porco, já esperava algo como A Comilança, de Marco Ferreri, mas para minha decepção não teve nada disso. Os mocinhos se comportaram direitinho a peça toda, apesar de ter gente que não comeu toda a comida. Que feio. Num país como o nosso em que tanta gente passa fome… Deve ser dieta.

A proposta de servir um banquete de verdade ao longo de todo o espetáculo poderia ser a chave para tirá-lo da obviedade, mas se dissipa a cada prato anunciado por uma garçonete com afetação de animadora de festa infantil. A cada novo prato cantarolado com sotaque italiano forçado, eu imaginava que com certeza haveria um restaurante bancando aquela comilança alheia (pelo bem da arte, minha gente, não estou dizendo o contrário), e eu não estava errado. Ao pegar o programa da peça, na saída, a suspeita se confirmou: todos os pratos servidos em cena podiam ser degustados em qualquer loja do La Bucca Romana, aquele restaurante italiano sem cara de restaurante italiano. Nada contra o “apoio cultural”, mas quando a comida parece querer chamar mais atenção que o resto, as coisas ficam mais estranhas.

Da comida, a platéia fica só com vontade – quem quiser que troque a pizza pós-peça pelo italianinho. O que sobra pra ser comentado é um elenco talentoso (o juiz interpretado por Henrique César é impagável!) que é desperdiçado por piadas e artifícios fáceis (inserção à força de manchetes do noticiário no contexto da peça já deu, né?) -, mas que parecem agradar o público ainda assim. Este, o público, se divide entre as pessoas que riem, as pessoas que bocejam e as pessoas que não param de falar um minuto sequer – como sempre. Pelo tom do texto, adivinha em que turma eu estava? Acertou.

Sinceramente, não entendi o porquê do espetáculo estar no teatro SESC Anchieta e não no Cultura Artística – afinal tinha grande potencial para ser vizinho da estrada de tijolos amarelos do Walter Mancini : tem rostinhos que vemos aleatoriamente na tevê e não abre mão daquele jeitão de novela de época (apesar da fábula acontecer nos dias atuais). Enfim, uma peça de que não me lembrarei em muito pouco tempo.

2 horas de comilança

Compartilhe com alguém!