<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Amores Surdos</title>
	<atom:link href="http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Jan 2012 00:47:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: william ryan alves castilho</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-4399</link>
		<dc:creator>william ryan alves castilho</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Oct 2011 01:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-4399</guid>
		<description>eu william ryan,da cidade de guarapuava paraná,deficiente auditiva conduta,quero agradecer o nosso amigo do coração alexandre costa,que defendeu os direitos nossos de deficiéncia de auditiva da surdez,á se aposentar de nossos direitos que temos por lei.hoje que eu e meu pai vimos o site do alexandre costa escritos no site.desculpa alexandre costa de nós não poder ter visto antes esse seu pronuciamento teu.se nós tivese visto antes esse pronuciamento teu,nós daqui teriamos te ajudados dar mais forças para voce no congresso do senado.mais valeu amigo lute por nós deficiente auditiva da surdez.obrigado amigo alexandre costa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eu william ryan,da cidade de guarapuava paraná,deficiente auditiva conduta,quero agradecer o nosso amigo do coração alexandre costa,que defendeu os direitos nossos de deficiéncia de auditiva da surdez,á se aposentar de nossos direitos que temos por lei.hoje que eu e meu pai vimos o site do alexandre costa escritos no site.desculpa alexandre costa de nós não poder ter visto antes esse seu pronuciamento teu.se nós tivese visto antes esse pronuciamento teu,nós daqui teriamos te ajudados dar mais forças para voce no congresso do senado.mais valeu amigo lute por nós deficiente auditiva da surdez.obrigado amigo alexandre costa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: luis adão alves castilho</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-4398</link>
		<dc:creator>luis adão alves castilho</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Oct 2011 01:37:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-4398</guid>
		<description>eu luis adão alves castilho deficiente da auditiva da surdez h90 bilateral neurossensorial,quero perguntar para nosso super amigo alexandre costa,que lutou e ergueu á bandeira dos deficiente da auditiva,lutando á favor do nosso direitos de deficiéncia auditiva.e á lei e decreto n 5.296 04 foi aprovado,sim ou não pelos 3 deputados federais,srs jair bossonaro,miro teixeira e celso russomanno.alexandre costa mande á resposta para nós aqui em guarapuava paraná.se aprovou á lei que voce alexandre sitou no site em 2008.nós deficientes daqui estamos contente com voce alexandre costa,voce é um héroi na defesa dos deficientes auditiva da surdez.nosso e-mail é alisontiagocastilho@hotmail.com-cidade de guarapuava paraná brasil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eu luis adão alves castilho deficiente da auditiva da surdez h90 bilateral neurossensorial,quero perguntar para nosso super amigo alexandre costa,que lutou e ergueu á bandeira dos deficiente da auditiva,lutando á favor do nosso direitos de deficiéncia auditiva.e á lei e decreto n 5.296 04 foi aprovado,sim ou não pelos 3 deputados federais,srs jair bossonaro,miro teixeira e celso russomanno.alexandre costa mande á resposta para nós aqui em guarapuava paraná.se aprovou á lei que voce alexandre sitou no site em 2008.nós deficientes daqui estamos contente com voce alexandre costa,voce é um héroi na defesa dos deficientes auditiva da surdez.nosso e-mail é <a href="mailto:alisontiagocastilho@hotmail.com">alisontiagocastilho@hotmail.com</a>-cidade de guarapuava paraná brasil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandre Costa</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-3753</link>
		<dc:creator>Alexandre Costa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 19:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-3753</guid>
		<description>o que eu vou falar é muito sério … O Projeto de Lei nº 7669 /2006 , previa a inclusão dos DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS . Mas , infelizmente , a pedido de um Deputado Federal que sustentou que os DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS , não são deficientes e conseguiu NOS EXCLUIRMOS da possibilidade que tínhamos de voltarmos a ser tutelados pelo Estado . Enviei ofício para a Câmara dos Deputados e solicitei uma AUDIÊNCIA PÚBLICA no Congresso Nacional e que incluíssem novamente os DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS . A Comissão já está praticamente encerrada , as leis ajustadas , e será enviada para o PLENÁRIO , aonde será votada . Segundo levantamento , será APROVADA . 
Darei o endereço dos 02 (dois) deputados que precisam encaminhar as reivindicações :
Deputado Federal : JAIR BOSSONARO
Gabinete 482 – Anexo III Câmara dos Deputados
Praça dos Três Poderes
Brasília – DF
CEP: 70160-900
Fax  61) 3215-2482
Telefone:(61) 3215-5482 
Pessoal Reivindiquem , cobrem , mandem cartas , ainda é tempo de nos incluírem do Projeto de Lei nº 7669 /2006 . Depois que for para o Plenário e virar Lei , será tarde demais . Uma carta registrada com (AR) custa nos CORREIOS R$ 6,50 (seis reais e cinqüenta centavos). Não será gasto , será investimento , por uma causa nobre . É o nosso futuro , os nossos direitos que estão em jogo . Quem puder e preferir mande um fax , quem puder fazer os dois , ótimo . Mas se movimentem . Pessoal , isso é muito sério !!! 
Outro deputado que enviarei o endereço e telefone :
Deputado Federal : MIRO TEIXEIRA 
Gabinete 270 – Anexo III Câmara dos Deputados
Praça dos Três Poderes
Brasília – DF
CEP: 70160-900
Fax:(61) 3215-2270
Telefone:(61) 3215-5270 
Deputado Federal : CELSO RUSSOMANNO 
Gabinete 756 – Anexo IV Câmara dos Deputados
Praça dos Três Poderes
Brasília – DF
CEP: 70160-900
Fax:(61) 3215-2756
Telefone:(61) 3215-5756 
Fortaleçam o que eu pedi . Uma audiência pública , para o Congresso Nacional , discutir a DEFICIÊNCIA AUDITIVA UNILATERAL e incluir no projeto de lei e Decreto nº 5.296/04 , nos dando os mesmos direitos . 
O meu e-mail é : alexandre.senac@bol.com.br 
Eu enviei para todos os 03 (três) deputados . Atualmente , são os mais sérios do Congresso Nacional .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>o que eu vou falar é muito sério … O Projeto de Lei nº 7669 /2006 , previa a inclusão dos DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS . Mas , infelizmente , a pedido de um Deputado Federal que sustentou que os DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS , não são deficientes e conseguiu NOS EXCLUIRMOS da possibilidade que tínhamos de voltarmos a ser tutelados pelo Estado . Enviei ofício para a Câmara dos Deputados e solicitei uma AUDIÊNCIA PÚBLICA no Congresso Nacional e que incluíssem novamente os DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS . A Comissão já está praticamente encerrada , as leis ajustadas , e será enviada para o PLENÁRIO , aonde será votada . Segundo levantamento , será APROVADA .<br />
Darei o endereço dos 02 (dois) deputados que precisam encaminhar as reivindicações :<br />
Deputado Federal : JAIR BOSSONARO<br />
Gabinete 482 – Anexo III Câmara dos Deputados<br />
Praça dos Três Poderes<br />
Brasília – DF<br />
CEP: 70160-900<br />
Fax  61) 3215-2482<br />
Telefone:(61) 3215-5482<br />
Pessoal Reivindiquem , cobrem , mandem cartas , ainda é tempo de nos incluírem do Projeto de Lei nº 7669 /2006 . Depois que for para o Plenário e virar Lei , será tarde demais . Uma carta registrada com (AR) custa nos CORREIOS R$ 6,50 (seis reais e cinqüenta centavos). Não será gasto , será investimento , por uma causa nobre . É o nosso futuro , os nossos direitos que estão em jogo . Quem puder e preferir mande um fax , quem puder fazer os dois , ótimo . Mas se movimentem . Pessoal , isso é muito sério !!!<br />
Outro deputado que enviarei o endereço e telefone :<br />
Deputado Federal : MIRO TEIXEIRA<br />
Gabinete 270 – Anexo III Câmara dos Deputados<br />
Praça dos Três Poderes<br />
Brasília – DF<br />
CEP: 70160-900<br />
Fax:(61) 3215-2270<br />
Telefone:(61) 3215-5270<br />
Deputado Federal : CELSO RUSSOMANNO<br />
Gabinete 756 – Anexo IV Câmara dos Deputados<br />
Praça dos Três Poderes<br />
Brasília – DF<br />
CEP: 70160-900<br />
Fax:(61) 3215-2756<br />
Telefone:(61) 3215-5756<br />
Fortaleçam o que eu pedi . Uma audiência pública , para o Congresso Nacional , discutir a DEFICIÊNCIA AUDITIVA UNILATERAL e incluir no projeto de lei e Decreto nº 5.296/04 , nos dando os mesmos direitos .<br />
O meu e-mail é : <a href="mailto:alexandre.senac@bol.com.br">alexandre.senac@bol.com.br</a><br />
Eu enviei para todos os 03 (três) deputados . Atualmente , são os mais sérios do Congresso Nacional .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alexandre Costa</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-3722</link>
		<dc:creator>Alexandre Costa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 18:46:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-3722</guid>
		<description>boa tarde !!!! Gostaria de parabenizar este Blog e de ajudar aos deficientes auditivos e surdos que tenham acesso a ele . Antes de mais nada  existe um conflito JURÍDICO DE NORMAS entre a Lei nº 7.853/89 , que foi regulamentada pelo Decreto nº 3.298/99 . O art. 4º , II , e alíneas , descrevem e tipificam quais os tipos de deficiências auditivas . Ocorre que , o Decreto nº 5.296/04 , em seu art.5º,§1º,I,&quot;b&quot; , revogou o art.4º do decreto anterior , classificando os deficientes como perda bilateral , parcial ou total com no mínimo 41 dB ou mais nos dois ouvidos . Isso foi uma aberração não só jurídica como médica . Um deficiente no Exterior , é o mesmo que temos aqui no Brasil . Como pode por exemplo na Europa e nos Estados Unidos , um DEFICIENTE AUDITIVO UNILATERAL ser considerado deficiente e aqui no Brasil não ser ? A área de saúde , não pode ser considerada como a área jurídica . O que é ilegal aqui , não é ilegal lá e vice - versa . Não se trata de costumes e tradições ou interpretações , se trata de problema físico , de ciência e isso é mundial . O que ocorreu , foi uma aplicação distorcida com intuito POLÍTICO - ECONÔMICO , para amenizar os cofres públicos dos gastos com os deficientes . Existem no Brasil , aproximadamente , 05 (cinco) milhões de DEFICIENTES AUDITIVOS de todos os níveis (unilateral - bilateral - surdo) e desta quantidade toda , 68 % são DEFICIENTES UNILATERAIS , ou seja , 3.400.000 (três milhões e quatrocentos mil) . Equivalente quase a um país de porte médio da Europa . Por isso , que o Governo Federal , mudou a legislação . Estima-se que daqui a 15 e 20 anos , esse número suba para 18 milhões de pessoas , devido os altos ruídos . Com essa mudança , aos que já possuíam a deficiência antes da revogação da lei , foram extirpados , ou seja , tiveram os seus direitos adquiridos violados . O art.5º , XXXVI da CRFB c/c art.6º , § 2º da LICC , garantem o DIREITO ADQUIRIDO . Violaram o Princípio da Irretrotividade das Leis . Os deficientes auditivos unilaterais e os deficientes auditivos bilaterais , tinham os mesmos direitos , logo havia Isonomia . Com a revogação , feriram o Princípio da Isonomia Constitucional , art. 5º , caput da CRFB . A deficiência auditiva é uma questão de Direitos Humanos , no qual o Brasil é signatário . Com isto feriram o PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA , art. 1º , III da CRFB / 88 . O mais engraçado , é que o Decreto anterior , não foi totalmente revogado e sim alguns artigos . Portanto , cabe ressaltar que , o art. 3º , I,II,III do Decreto nº 3.298/99 , entra em conflito com o art. 5º,§1º,I,&quot;b&quot; , do Decreto nº 5.296/04 . Pois é totalmente ao contrário e se chocam . Ambos estão em vigor . Isso é explicado , pois , existem duas leis de 2000 . A Lei nº 10.048/00 e Lei nº 10.098/00 . Estavam na gaveta , pois tinha apenas 01 ano que foi aprovado o decreto revogado conforme supracitado . Com a Resolução nº 17 / 2003 do CONADE , art.2º , que considera não sendo deficientes , os DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS , só estimulou o congresso Nacional a tirarem da gaveta e aprovarem a lei . Sem nenhuma análise técnica - jurídica e muito menos médica . Por isso que o STJ ( Superior Tribunal de Justiça ) DEFERIU através de MANDADO DE SEGURANÇA , uma DEFICIENTES AUDITIVA UNILATERAL , em concurso que fora aprovada . Alegando ser o CONADE com sua resolução , INFRACONSTITUCIONAL e não pode sobrepor a Constituição Federal e Leis Federais . Espero ter ajudado e quem quiser mais explicações , envie e-mail para alexandre.senac@bol.com.br 
Pretendo somar a este blog para ser parceiro . A finalidade é ajudar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>boa tarde !!!! Gostaria de parabenizar este Blog e de ajudar aos deficientes auditivos e surdos que tenham acesso a ele . Antes de mais nada  existe um conflito JURÍDICO DE NORMAS entre a Lei nº 7.853/89 , que foi regulamentada pelo Decreto nº 3.298/99 . O art. 4º , II , e alíneas , descrevem e tipificam quais os tipos de deficiências auditivas . Ocorre que , o Decreto nº 5.296/04 , em seu art.5º,§1º,I,&#8221;b&#8221; , revogou o art.4º do decreto anterior , classificando os deficientes como perda bilateral , parcial ou total com no mínimo 41 dB ou mais nos dois ouvidos . Isso foi uma aberração não só jurídica como médica . Um deficiente no Exterior , é o mesmo que temos aqui no Brasil . Como pode por exemplo na Europa e nos Estados Unidos , um DEFICIENTE AUDITIVO UNILATERAL ser considerado deficiente e aqui no Brasil não ser ? A área de saúde , não pode ser considerada como a área jurídica . O que é ilegal aqui , não é ilegal lá e vice &#8211; versa . Não se trata de costumes e tradições ou interpretações , se trata de problema físico , de ciência e isso é mundial . O que ocorreu , foi uma aplicação distorcida com intuito POLÍTICO &#8211; ECONÔMICO , para amenizar os cofres públicos dos gastos com os deficientes . Existem no Brasil , aproximadamente , 05 (cinco) milhões de DEFICIENTES AUDITIVOS de todos os níveis (unilateral &#8211; bilateral &#8211; surdo) e desta quantidade toda , 68 % são DEFICIENTES UNILATERAIS , ou seja , 3.400.000 (três milhões e quatrocentos mil) . Equivalente quase a um país de porte médio da Europa . Por isso , que o Governo Federal , mudou a legislação . Estima-se que daqui a 15 e 20 anos , esse número suba para 18 milhões de pessoas , devido os altos ruídos . Com essa mudança , aos que já possuíam a deficiência antes da revogação da lei , foram extirpados , ou seja , tiveram os seus direitos adquiridos violados . O art.5º , XXXVI da CRFB c/c art.6º , § 2º da LICC , garantem o DIREITO ADQUIRIDO . Violaram o Princípio da Irretrotividade das Leis . Os deficientes auditivos unilaterais e os deficientes auditivos bilaterais , tinham os mesmos direitos , logo havia Isonomia . Com a revogação , feriram o Princípio da Isonomia Constitucional , art. 5º , caput da CRFB . A deficiência auditiva é uma questão de Direitos Humanos , no qual o Brasil é signatário . Com isto feriram o PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA , art. 1º , III da CRFB / 88 . O mais engraçado , é que o Decreto anterior , não foi totalmente revogado e sim alguns artigos . Portanto , cabe ressaltar que , o art. 3º , I,II,III do Decreto nº 3.298/99 , entra em conflito com o art. 5º,§1º,I,&#8221;b&#8221; , do Decreto nº 5.296/04 . Pois é totalmente ao contrário e se chocam . Ambos estão em vigor . Isso é explicado , pois , existem duas leis de 2000 . A Lei nº 10.048/00 e Lei nº 10.098/00 . Estavam na gaveta , pois tinha apenas 01 ano que foi aprovado o decreto revogado conforme supracitado . Com a Resolução nº 17 / 2003 do CONADE , art.2º , que considera não sendo deficientes , os DEFICIENTES AUDITIVOS UNILATERAIS , só estimulou o congresso Nacional a tirarem da gaveta e aprovarem a lei . Sem nenhuma análise técnica &#8211; jurídica e muito menos médica . Por isso que o STJ ( Superior Tribunal de Justiça ) DEFERIU através de MANDADO DE SEGURANÇA , uma DEFICIENTES AUDITIVA UNILATERAL , em concurso que fora aprovada . Alegando ser o CONADE com sua resolução , INFRACONSTITUCIONAL e não pode sobrepor a Constituição Federal e Leis Federais . Espero ter ajudado e quem quiser mais explicações , envie e-mail para <a href="mailto:alexandre.senac@bol.com.br">alexandre.senac@bol.com.br</a><br />
Pretendo somar a este blog para ser parceiro . A finalidade é ajudar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blog da Bacante &#187; Semana da Uruca</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-3127</link>
		<dc:creator>Blog da Bacante &#187; Semana da Uruca</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 23:26:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-3127</guid>
		<description>[...] No fim das contas, até tentei escrever uma segunda crítica para Amores Surdos, mas assim como &#8220;todas as histórias do mundo já foram contadas&#8221;, boa parte das observações que eu faria para o espetáculo a sapeca da Juli já havia feito em sua crítica. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] No fim das contas, até tentei escrever uma segunda crítica para Amores Surdos, mas assim como &#8220;todas as histórias do mundo já foram contadas&#8221;, boa parte das observações que eu faria para o espetáculo a sapeca da Juli já havia feito em sua crítica. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blog da Bacante &#187; Ser ou não ser tradicional ou Continuando o post anterior</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-2662</link>
		<dc:creator>Blog da Bacante &#187; Ser ou não ser tradicional ou Continuando o post anterior</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 22:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-2662</guid>
		<description>[...] Internacional do medo, de difícil digestão, após dois sucessos catárticos como Por Elize e Amores Surdos. Fiquei com vontade então da Grace falar mais sobre essa busca desse lugar não tão confortável [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Internacional do medo, de difícil digestão, após dois sucessos catárticos como Por Elize e Amores Surdos. Fiquei com vontade então da Grace falar mais sobre essa busca desse lugar não tão confortável [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blog da Bacante &#187; Chegando ao Festival Nacional de Teatro de Guaramiranga</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-1652</link>
		<dc:creator>Blog da Bacante &#187; Chegando ao Festival Nacional de Teatro de Guaramiranga</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 15:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-1652</guid>
		<description>[...] quem não lembra, é o povo do Lesados, que vai estrear uma nova peça aqui no Festival Nacional - isso não costuma dar muito certo, mas vamos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] quem não lembra, é o povo do Lesados, que vai estrear uma nova peça aqui no Festival Nacional &#8211; isso não costuma dar muito certo, mas vamos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blog da Bacante &#187; Festival de Curitiba 2: Fringe já começa a dar medo</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-1041</link>
		<dc:creator>Blog da Bacante &#187; Festival de Curitiba 2: Fringe já começa a dar medo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 15:24:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-1041</guid>
		<description>[...] Movimentos, Belo Horizonte – Com texto de Samuel Beckett e direção de Rita Clemente, a mesma de Amores Surdos, a peça é um monólogo de Winnie (Rita Clemente), uma mulher enterrada no chão. O espectador [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Movimentos, Belo Horizonte – Com texto de Samuel Beckett e direção de Rita Clemente, a mesma de Amores Surdos, a peça é um monólogo de Winnie (Rita Clemente), uma mulher enterrada no chão. O espectador [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maurício Alcântara</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-655</link>
		<dc:creator>Maurício Alcântara</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 12:39:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-655</guid>
		<description>Poxa, que injustiça do nosso amigo Anônimo! Eu achei a trilha sonora boa pra caramba!

Uma das melhores peças que vi recentemente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Poxa, que injustiça do nosso amigo Anônimo! Eu achei a trilha sonora boa pra caramba!</p>
<p>Uma das melhores peças que vi recentemente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: l.</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/amores-surdos/comment-page-1/#comment-653</link>
		<dc:creator>l.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 02:56:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/critica/amores-surdos#comment-653</guid>
		<description>Acabei de assistir e, se Bárbara Heliodora eu fosse, diria que alguns atores têm um tom um pouco melodramático que compromete a sutileza do espetáculo. Se Sérgio Coelho eu fosse, diria que Grace Passô continua surpreendendo (como a adorada e idolatrada Por Elise) com uma dramaturgia simples e poética. Se Maurício Alcântara eu fosse, seria inevitável fazer uma piada com a cafonice da música do Wisnik enquanto os atores mergulham na &quot;lama do hipopótamo&quot;. Mas... como anônimo covarde que sou, digo: gostei muito do espetáculo: achei divertido e tocante, surpreendente e simples, metafórico e metonímico (que cafona esse comentário, mas...!). Não achei os atores excelentes, mas Grace Passô como atriz e dramaturga, teria minhas quatro estrelinhas douradas, se professor da terceira série eu fosse.
Quatro estrelas do tamanho de um hipopótamo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acabei de assistir e, se Bárbara Heliodora eu fosse, diria que alguns atores têm um tom um pouco melodramático que compromete a sutileza do espetáculo. Se Sérgio Coelho eu fosse, diria que Grace Passô continua surpreendendo (como a adorada e idolatrada Por Elise) com uma dramaturgia simples e poética. Se Maurício Alcântara eu fosse, seria inevitável fazer uma piada com a cafonice da música do Wisnik enquanto os atores mergulham na &#8220;lama do hipopótamo&#8221;. Mas&#8230; como anônimo covarde que sou, digo: gostei muito do espetáculo: achei divertido e tocante, surpreendente e simples, metafórico e metonímico (que cafona esse comentário, mas&#8230;!). Não achei os atores excelentes, mas Grace Passô como atriz e dramaturga, teria minhas quatro estrelinhas douradas, se professor da terceira série eu fosse.<br />
Quatro estrelas do tamanho de um hipopótamo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

