Comments on: Hysteria

By: Tatiana Monte

Tatiana Monte — Tue, 18 May 2010 03:55:38 +0000

Sou um pouco nova com essa coisa de críticas!!
Mas acho que as palavras de quem escreve sobre tem que ser tão justas quanto o trabalho que foi banalizado
Quero dizer o espetáculo é um trabalho de pessoas que acreditam naquela poesia…
Críticas sempre, afinal como podemos ter uma visão mais aprofundada se estamos literalmente bebendo aquele processo ….a Crítica nada mais é do que os fatos vistos de fora do processo
Carinho…é sempre bom….Mas o Respeito é essêncial

By: Tatiana Monte

Tatiana Monte — Tue, 18 May 2010 03:52:27 +0000

Assisti a peça algum tempo atrás,gostei da separação entre homens e mulheres, assistir a peça de uma perspectiva outra….a sensação que tive durante a peça foi bem diferente de amigos homens que estavam lá!
Engraçado essa coisa de separar….mas é uma opção da Cia….e tem uma proposta interessante …acho que elas alcançam muito bem!!!
Apesar de me incomodar essa coisa de ator tocar na platéia ou as vezes forçar uma relação que não existe…no caso das meninas isso acontece levemente….carinhosamente no sentido de ser bem elaborada a cena para alcançar essa posição de tranquilidade do público.

O que elas querem? o que que a peça comunica?
o que devo sentir?
talvez seja mais interessante discutir e colocar em roda, do que a formação das atrizes que são justas com o trabalho!
Espaço cênico é somente um espaço…o discurso que o completa e a encenação que faz a poesia…

Talvez as meninas poderiam amadurecer o trabalho ( por que não acredito que exista algum sem caminhos para o amadurecimento)
Mas foi justo com o que elas queriam dizer!!!!

By: astier basílio

astier basílio — Tue, 27 Oct 2009 16:15:27 +0000

oi Ana,
tudo bem?
Que bom que o espetáculo tocou vc,
q vc sentiu.
Se o humor foi tosco,
foi mal, a gente tenta.
Confesso que sou melhor
fazendo risoto do que contando
piada. Risoto de camarão é minha
especialidade.
Mas, eu gostei do espetáculo.
O problema é q a ironia
e o humor funcionam
como um filtro que às vezes
deforma o q se diz.
Ainda assim prefiro correr esse risco.
Respondendo sua pergunta,
do pq eu não entro num espetáculo
para sentir,
eu fico com esse verso de Fernando Pessoa:
“o que em mim sente
está pensando”.
Abraço

By: Ana

Ana — Tue, 27 Oct 2009 16:06:47 +0000

Bom, não assisti esse dia. Mas já vi esta peça duas vezes e fui tocada profundamente.
Por que ao invés de ficar comentando sobre o espaço cênico, as atrizes mal aproveitadas, etc, vocês não entram num espetáculo para SENTIR?

ps.:O humor da crítica tá meio tosco.

By: betho feliciano

betho feliciano — Fri, 26 Jun 2009 18:04:26 +0000

Sem sacanagem, gostei mais da foto que fiz do espetáculo do que dele mesmo!
Tenho alguma experiência em teatro e cinema senão não faria este comentário a respeito.
O que a peça demora 1:30 minutos para tentar dizer com certeza seria possível se condensar de forma teatral em 20 minutos bem cravados. Fui com a expectativa de ver um belo trabalho sobre a “loucura” e apenas percebi textos perdidos dentro de um “jogral”. Nem a cumplicidade dos olhares entre as personagens se percebe – o que para mim seria imprescindível. Nem sempre os atores estão prontos e conseguem isso sózinhos. Outras vezes trabalhar assim pode ser um critério da direção e isso desencumbe a atuação da “culpa”. Creio que nessa proposta foi escolha da direção. Se não foi pior ainda!
Gostei das atrizes – sinto que foram pouco aproveitadas.
Gosto dos figurinos mas não da proposta de palco. Usar a platéia pode ter sentido mas usá-la ou expô-la gratuitamente para conseguir o riso fácil não parece “honesto” em meu conceito e experiência de teatro. Enfim teatro é prá se divertir, aprender, denunciar, e acrescentar. Creio que perdi – tempo tenho certeza que sim!

By: betho feliciano

betho feliciano — Fri, 26 Jun 2009 18:02:45 +0000

Sem sacanagem, gostei mais da foto que fiz do espetáculo do que dele mesmo!
Tenho algumas experiência em teatro e cinema senão não faria este comentário a respeito.
O que a peça demora 1:30 minutos para tentar dizer com certeza seria possível se condensar de forma teatral em 20 minutos bem cravados. Fui com a expectativa de ver um belo trabalho sobre a “loucura” e apenas percebi textos perdidos dentro de um “jogral”. Nem a cumplicidade dos olhares entre as personagens se percebe – o que para mim seria imprescindível. Nem sempre os atores estão prontos e conseguem isso sózinhos. Outras vezes trabalhar assim pode ser um critério da direção e isso desencumbe a atuação da “culpa”. Creio que nessa proposta foi escolha da direção. Se não foi pior ainda!
Gostei das atrizes – sinto que foram pouco aproveitadas.
Gosto dos figurinos mas não da proposta de palco. Usar a platéia pode ter sentido mas usá-la ou expô-la gratuitamente para conseguir o riso fácil não parece “honesto” em meu conceito e experiência de teatro. Enfim teatro é prá se divertir, aprender, denunciar, e acrescentar. Creio que perdi – tempo tenho certeza que sim!

By: Rodolfo Lima

Rodolfo Lima — Tue, 09 Jun 2009 19:01:44 +0000

(risos)

By: Leo

Leo — Tue, 02 Jun 2009 02:26:45 +0000

Crítica sem fundamento, preconceituosa (como assim os homossexuais????), fracassada no humor e na coerência.

By: astier basílio

astier basílio — Wed, 27 May 2009 17:34:54 +0000

Oi Danilo.

Essa é a proposta da revista. Não só do meu texto, mas o de todos: misturar humor à reflexão.

Eu não disse – pelo menos não nesse texto aí de cima – que gays não continuam a ser homens, nem lésbicas não continuarem a ser mulheres.

Com as armas no chão e dispensando o policiamento, tá, o q eu quis dizer foi que uma separação por gêneros – não minha, não da crítica, mas da encenação, ok? – faz como que pensemos sobre sexualidade, a peça traz essa questão: mas não embuti nenhum juízo de valor nisso, apenas quis que refletíssemos sobre. Como um algo a se pensar.

É isso.
Abraço

By: Danilo Dilettoso

Danilo Dilettoso — Wed, 27 May 2009 16:34:09 +0000

Não entendi essa mudança no texto nos últimos parágrafos. De repente você ficou sério? É isso? Quis falar sério?

Bom, de qualquer maneira, como assim os homossexuais? Separou-se entre homens e mulheres, os homens gays continuam a ser homens, não? E as mulheres lésbicas continuam a ser mulheres, não?

Quanto ao comentário do Rodrigo Dourado, gostaria de saber donde ele vê tão imenso vazio? Será no olho de vítima de quem não mora no EIXÚ?

Abraço