<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: In on it</title>
	<atom:link href="http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Jan 2012 00:47:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: cgsmoura</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/comment-page-1/#comment-3928</link>
		<dc:creator>cgsmoura</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 05:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/?p=1979#comment-3928</guid>
		<description>Confesso que fui a In On It cheio de preconceitos. Não gosto de peças com muita exposição na mídia, não gosto do teatro da FAAP (em geral, casa de “teatrão”). E detestei o prospecto: superficial, egocentrado, narrando peripécias do histórico da produção e da relação dos atores-diretor, com os clichês tietosos de praxe sobre o autor, sobre o texto etc. Virtude da peça (me recuso a chamar de espetáculo, e agora me apóio no texto desta mesma peça), que me fez sair de lá com a convicção de ter visto um bom teatro. O contraponto das 3 narrativas é muito bem organizado, ajudado por uma boa direção que traça as fronteiras com precisão (se não traçasse, talvez eu desse mais estrelas). O texto é sutil e emocionante. Há personagens de breve passagem, que ainda assim têm personalidade. Os atores se revezam entre os personagens e entre os planos com grande competência. Como pontos negativos, os temas tratados ficam no limite da narrativa casual, não se aprofundam e não propõem uma consideração filosófica mais profunda. E poderiam. E o autor (ou o diretor, isto eu não sei porque não li o texto original) parece perder um pouco o ponto ideal de parada. O escuro pós acidente, que leva a platéia aos aplausos, seria o ponto ideal da missão tranformadora da arte (vox populi ...).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Confesso que fui a In On It cheio de preconceitos. Não gosto de peças com muita exposição na mídia, não gosto do teatro da FAAP (em geral, casa de “teatrão”). E detestei o prospecto: superficial, egocentrado, narrando peripécias do histórico da produção e da relação dos atores-diretor, com os clichês tietosos de praxe sobre o autor, sobre o texto etc. Virtude da peça (me recuso a chamar de espetáculo, e agora me apóio no texto desta mesma peça), que me fez sair de lá com a convicção de ter visto um bom teatro. O contraponto das 3 narrativas é muito bem organizado, ajudado por uma boa direção que traça as fronteiras com precisão (se não traçasse, talvez eu desse mais estrelas). O texto é sutil e emocionante. Há personagens de breve passagem, que ainda assim têm personalidade. Os atores se revezam entre os personagens e entre os planos com grande competência. Como pontos negativos, os temas tratados ficam no limite da narrativa casual, não se aprofundam e não propõem uma consideração filosófica mais profunda. E poderiam. E o autor (ou o diretor, isto eu não sei porque não li o texto original) parece perder um pouco o ponto ideal de parada. O escuro pós acidente, que leva a platéia aos aplausos, seria o ponto ideal da missão tranformadora da arte (vox populi &#8230;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blog da Bacante &#187; FITA 2009 &#8211; Critério curatorial é pros fracos</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/comment-page-1/#comment-2646</link>
		<dc:creator>Blog da Bacante &#187; FITA 2009 &#8211; Critério curatorial é pros fracos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 18:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/?p=1979#comment-2646</guid>
		<description>[...] In On It Elenco: Emílio de Mello e Fernando Eiras Classificação etária: 16 anos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In On It Elenco: Emílio de Mello e Fernando Eiras Classificação etária: 16 anos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Duelo Bacante &#171;</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/comment-page-1/#comment-2528</link>
		<dc:creator>Duelo Bacante &#171;</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 00:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/?p=1979#comment-2528</guid>
		<description>[...] Emilliano Freitas X Astier Basílio [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Emilliano Freitas X Astier Basílio [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leo</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/comment-page-1/#comment-2491</link>
		<dc:creator>Leo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 20:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/?p=1979#comment-2491</guid>
		<description>atenção: a técnica é &quot;viewpoints&quot;, de anne bogart, e não &quot;view point&quot;!
e...
faça-me o favor! críticas de verdade da próxima vez. isso aqui virou palhaçada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>atenção: a técnica é &#8220;viewpoints&#8221;, de anne bogart, e não &#8220;view point&#8221;!<br />
e&#8230;<br />
faça-me o favor! críticas de verdade da próxima vez. isso aqui virou palhaçada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stace</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/comment-page-1/#comment-2488</link>
		<dc:creator>Stace</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 18:50:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/?p=1979#comment-2488</guid>
		<description>arrazou, primo Basílio!



huehuehueheuhue</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>arrazou, primo Basílio!</p>
<p>huehuehueheuhue</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: astier basílio</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/comment-page-1/#comment-2426</link>
		<dc:creator>astier basílio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 17:10:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/?p=1979#comment-2426</guid>
		<description>Olá Rafael,
a gente até que poderia trocar uma ideia.
Minha sugestão é que você leia o texto.
Posso até não entender nada de teatro - acho que eu não disse que entendia ali em cima, se você ler vai ver isso - mas não posso balizar minha crítica 
sob o argumento simplicista de &quot;todo mundo fala bem&quot;.
E se você ler, não é tão longa, sabe, tenta,
vai ver que eu simplesmente &quot;não falo&quot; mal.
Não te condeno, a gente está muito acostumado com maniqueísmos de bom, mal, regular e ótimo
cotado em estrelinhas.
Acho que é possível raciocinar para além dessas categorias hierarquizantes que adoram jogar adjetivos vazios, né. 
abraço</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Rafael,<br />
a gente até que poderia trocar uma ideia.<br />
Minha sugestão é que você leia o texto.<br />
Posso até não entender nada de teatro &#8211; acho que eu não disse que entendia ali em cima, se você ler vai ver isso &#8211; mas não posso balizar minha crítica<br />
sob o argumento simplicista de &#8220;todo mundo fala bem&#8221;.<br />
E se você ler, não é tão longa, sabe, tenta,<br />
vai ver que eu simplesmente &#8220;não falo&#8221; mal.<br />
Não te condeno, a gente está muito acostumado com maniqueísmos de bom, mal, regular e ótimo<br />
cotado em estrelinhas.<br />
Acho que é possível raciocinar para além dessas categorias hierarquizantes que adoram jogar adjetivos vazios, né.<br />
abraço</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Raphael</title>
		<link>http://www.bacante.com.br/critica/in-on-it/comment-page-1/#comment-2425</link>
		<dc:creator>Raphael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 16:14:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bacante.com.br/revista/?p=1979#comment-2425</guid>
		<description>Nem li essa crítica, esse cara que escreveu é um merda, não entende nada de teatro. Só porque todo mundo fala bem de uma peça, o cara vai e fala mal. Previsível, pedante, porcaria.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nem li essa crítica, esse cara que escreveu é um merda, não entende nada de teatro. Só porque todo mundo fala bem de uma peça, o cara vai e fala mal. Previsível, pedante, porcaria.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

