A direção dá apenas o gostinho do que poderia ser a peça se eles eliminassem a verborragia,que no caso deste texto particular é possível e até mesmo desejável.

A parede do cenário poderia ter sido utilizada no espetáculo todo…Eu vibrei quando pensei que o espetáculo serria assim,eles inciam o espetáculo com uma cena barbara ( ãh ãh ãh…rs) onde dois atores explicam de forma clare,teatral e brilhante o por que da guerra e o quanto o motivo pode ser imbeci.Mas depois a solução cênica maravilhosa passou a ser coadjuvante,e ela tinha tudo para brilhar como uma grande diva!

linfelizmente eles caíram em algo que beirou o tedioso.E eu acredito que a frase ” texto é subtexto” deveria ter sido levada em conta pelo diretor.

Mas quem deve se explicar melhor é o Sesc : Por que trazer uma peça tão focada em texto se a língua da peça não é a nossa. Melhor ler o texto,não ?

Eu recomendo a tradução do Mario da Gama Kuri…

A grande surpresa da noite foi descobrir que X em alemão não tem som de CH.

Após o espetáculo, 5 acadêmicos disseram que foi a pior peça que já viram, outros 5 disseram que os atores eram fantásticos.
1 pipoqueiro vendeu 32 picocas salgadas e 12 doces.
5 críticos começaram a traçar as linhas de relação entre o homem contemporâneo e a necessidade de ruptura na arte em analogia com os rizomas deleuzianos.
Restaram 2 materialistas “anacrônicos” “dualistas” sentados na platéia olhando o palco vazio e pensando sobre a contundência da critíca de Heiner Müller sobre o Teatro épico dialético, e bastante tristes com o nível de complexidade e “aprimoramento” do capitalismo atual..
quem somos os persas?

Embaixo de uma cadeira largaram o “Pós-dramático” e ele dizia: “Ninguém me entende” .. algumas horas mais tarde cometeu suicídio.