Discordo da sua idéia de postar com o nome de uma pessoa que morreu só para não se expor à nossa falta de educação. Mas, esse nem é o foco do seu comentário, né? A questão é o como respondemos às pessoas que comentam por aqui, certo?

Sim, temos sempre o humor como ponto de partida. Quando o comentário é de alguém com quem é possível conversar, traz algum argumento ou dúvida ou oposição sobre o que é possível conversar, nós estamos totalmente abertos a isso. Quando isso acontece, aliás, é uma realização. E acontece. (Exemplos mais recentes: crítica de Talvez e crítica de Viver sem tempos mortos)

No entanto, quando é só pra dizer que a Bacante ficou chata, que somos deprimentes, enfim, comentários a partir dos quais é impossível estabelecer diálogo, aí recorremos, sim, à piada, que é o que nos resta.

No seu caso, por exemplo, nossa intenção era, inclusive, te mandar um email perguntando mais detalhes da sua percepção, te pedindo exemplos, etc. Mas, veja que surpresa!, alguém fechou as possilidades de diálogo e não fomos nós.

Quanto ao ator iniciante, Fabrício colocou o link no comentário pra vc poder se informar, se quiser.

Acho que é isso. No mais, não acho que sejamos autênticos. Nem mal-educados.

Abraço,
Juli =)

Creio que sua resposta seja bem autoexplicativa das questões todas que apontei, o que dispensa que eu apresente problemas. Falei genericamente de problemas que ocorrem em praticamente todas as postagens de vocês.

Criticar é também sinal de atenção. Se é a proposta da revista perder público – ou até mesmo não tê-lo – que se há de fazer? Comigo, a proposta funcionou.

Não sei o que significa ser ator iniciante. Mas já pensaram no fato de que há pessoas que gostam de teatro e não são atores? E que justamente essas pessoas procuram críticas mais vivas, próximas?

E não vejo a menor perspectiva de achar críticas interessantes no Globo, por isso vim parar aqui. E por isso minhas críticas. Se não serviram, e são só mais um motivo para deboche, queiram desculpar. Pode ser que essa onda de ser mal-educado sob o pretexto de ser autêntico seja a última moda.

Cordialmente,
M.

Fantasmas?

1 – É legal ler um desabafo com tanto sangue no zóio. Fica até verossímil em alguns momentos.
2 – Não fomos privatizados (ainda). Na pior das hipóteses, fomos estatizados por um período. Mas passa, logo passa.
3 – Em todos os seus juízos, você não dá nenhum exemplo concreto. Tudo bem, afinal você já desistiu da revista.
4 – É a 97ª vez que sou chamado de arrogante. Mas é a primeira vez que dizem que meu grupo é arrogante.
5 – Peço desculpas pelas piadas sem graça. Não era essa a intenção.
6 – Gostaria de saber mais opiniões suas sobre a Bacante, mas como o e-mail que te enviei voltou e você não existe no orkut, acho que você está brincando de ator iniciante. Tudo bem, já estamos acostumados com isso por aqui.

Abraço e acesse O Globo pra críticas mais interessantes.

Vale lembrar que desde a “privatização” disto aqui a coisa toda só piorou. Arrogância com status.

Isso é o que eu gostaria de dizer há tempos, mas não disse na esperança de a revista mudar. Não mudou. Fiquem com a arrogância de vocês e com a meia dúzia de deslumbrados do chopinho.

Apareçam lá.